近日，浙江省仙居人民法院发布题为《人去世后，信用卡欠款是否需要归还银行》的普法案例，该案例在抖音等平台引发网友们的热议。
浙江台州一男子去世前，信用卡尚欠银行58000元，银行得知后，要求男子的妻子和女儿偿还，不料二人竟要求银行证明亲属关系。
陈某在世前，有一张银行的信用卡，额度是6万元，平日里，陈某都会随借随还，用卡习惯一直较好。事发前夕，陈某从信用卡刷出58000元后，还未来得及归还，就突发疾病不幸去世，银行在多番联系陈某未果后，得知了陈某已经去世的消息，便电话联系到了陈某的妻子、女儿索要欠款，并且告诉二人，如果拒不归还，将会起诉二人。见到银行如此蛮不讲理，陈某女儿直接说了一句气话，那就是先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈，随即便挂断了电话。
事后，银行的领导找到了陈某妻子及女儿，为业务员的言辞不当道了歉，希望对方能够按照法律归还欠款。陈某及其女儿表明，对于陈某欠款一事毫不知情，陈某的遗产也早已被归还欠款，现在确实无法归还。银行认为二人故意找借口不还，于是一纸诉状将二人告上了法院，请求法院判决二人立刻归还欠款。
图片来源：视觉中国
本案中，银行认为，陈某妻子及女儿继承了陈某的房产，所以应当归还58000元欠款，但法庭上，陈某妻子提交了还款证明、贷款明细，证实陈某身前欠的外债较多，其遗产早已被归还欠款。最终，人民法院经过审查后判决，陈某妻子及女儿无需替陈某归还58000元欠款，银行不服，上诉到了二审法院，二审法院驳回了银行的诉求。
男子去世信用卡仍欠近6万元，银行要求其妻女偿还被拒：“要先证明我们有亲属关系” | 每经网
www.nbd.com.cn/articles/2023-02-26/2685129.html
关注者
475
被浏览
918,297
关注问题写回答
邀请回答
好问题 21
21 条评论
分享
收起
128 个回答
默认排序
家子
家子
法律职业资格证持证人
1,957 人赞同了该回答
陈先生女儿那句：“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈 ！”实在是怼的太漂亮了，让不少网友都大呼痛快！因为咱老百姓到银行去处理去世亲属的遗产时，不也被银行这样要求吗？
但老实说，银行的要求没错误，陈先生女儿这样要求也没错，毕竟根据现行司法解释，“涉及身份关系”的事实是不能自认的，必须有证据证明才可以。银行这案子到了法院，就算陈先生女儿说自己是陈先生的女儿，银行也得提供这方面的证据。当然，如果提供不了，银行也可以申请法院调取，但这个步骤是少不了的。
那么，这个案件为什么法院最终会判决驳回银行的诉讼请求呢？当然不是因为银行证明不了陈先生的女儿是陈先生的女儿，刚才我们说了，真证明不了，银行也可以申请法院调取陈先生女儿的户籍记录，这是不存在问题的。
具体为什么法院这么判，我们来从法律角度分析一下。
一、陈先生妻女个人有没有偿还义务？
首先，在目前的法律框架内，每个人都是独立的主体，没有特殊情况，其他人没有义务代替一个完全民事行为能力人偿还他的债务。
在法律上，陈先生的女儿个人是没有任何义务代替父亲还款的。而陈先生的妻子，只有在一种情况下，才有义务偿还这笔债务，就是这笔钱不是陈先生一个人的债务，而是他和妻子两个人的夫妻共同债务。
但并不是说两个人夫妻关系存续期间，欠的钱都是夫妻共同债务，现在《民法典》第一千零六十四条对这个有严格的限制。像这样一大笔支出，已经超出了家庭日常生活需要，陈先生又没有签字说这是夫妻共同债务，那么只有“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”，才能算是他们的夫妻共同债务。
而这个案件里，银行并没有证明这一点，所以陈先生的妻子也不需要用自己的财产来还这笔债务。
二、陈先生的遗产为什么不能用来还这笔债务？
在现代法律框架内，虽然没有“父债子还”这一说法了，但《民法典》第一千一百五十九条里也规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”也就是说，陈先生的继承人要想继承他的财产，必须先用遗产来偿还他的债务。
而陈先生的妻子和女儿都是他的第一顺序继承人，要是想继承房屋，就有义务用陈先生的遗产来偿还债务。
不过，法庭上，陈先生妻子提交了还款证明、贷款明细，证实陈先生生前欠的外债较多，其遗产已经偿还了债务（法律规定的是在遗产范围内偿还债务，如果陈先生妻子偿还的债务大于其遗产范围，就可以认为已经用遗产偿还了债务）。
所以，法院最终驳回了银行的诉讼请求。银行不服，上诉到了二审法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
据报道，2月25日，有记者从该案件被告的诉讼代理律师处获悉，“委托人对于案件的处理结果还是满意的”。
评论 (0)